<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Wijkraad Leidscherijn</title>
	<atom:link href="http://www.wijkraadleidscherijn.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl</link>
	<description>de ogen en oren van de wijk</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:41:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Fiets mee met wethouder langs het Lint op 15 februari door Robert</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2012/02/fiets-mee-met-wethouder-langs-het-lint-op-15-februari/#comment-296</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:41:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1585#comment-296</guid>
		<description>Laat &#039;m dan nog een keer een rondje doen om 1900u, dan heeft de wethouder Het Lint zowel bij daglicht als in het donker mogen ervaren. Werpt vast een &#039;helder licht&#039; op de knelpunten, of zet ze in een &#039;ander licht&#039;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laat &#8216;m dan nog een keer een rondje doen om 1900u, dan heeft de wethouder Het Lint zowel bij daglicht als in het donker mogen ervaren. Werpt vast een &#8216;helder licht&#8217; op de knelpunten, of zet ze in een &#8216;ander licht&#8217;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Maatregelenpakket Utrecht West (MUW) door Evalien</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2012/01/maatregelenpakket-utrecht-west-muw/#comment-291</link>
		<dc:creator>Evalien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 12:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1542#comment-291</guid>
		<description>Beste LeidscheRijners,

Ik ben er dus woensdagavond geweest. Vol zaaltje met bewoners uit de hele stad(oa LR, Oog in Al, Amsterdams staartweg, Burg. Norbachstraat, Overvecht)
Circa 30% vragen van Leidsche Rijners. Enkele opmerkingen van hen: LR heeft al zo weinig auto verbindingen met de stad, we horen toch bij de stad, straks meer km rijden voor bestemming is toch ook lucht vervuiling,straks sluipverkeer door LR naar ingang fly over 24 okt plein, Hoe lang 
vertraging bij doseerlicht (antw: net zo lang als extra tijd omrijden, dus minuten!)
Enkele antwoorden van gemeente op deze reacties: is niet zeker of het stoplicht wordt kan ook slagboom of nog iets anders worden. Willen niet op gele brug vertragen ivm bewoners Oog in Al.

Verder veel zorgen Oog in Al bewoners. Die zien NOUW 2 niet als alternatief voor per medio 2012 verboden afslag linksaf flyer 24 okt plein naar Oog in Al.
Zij willen heel graag dat er een parrallelbaan blijft naast tunnel A2 voor afslag oog in Al. Gemeente wijst nu nog op bouw LR cenrum op de tunnel, maar gaf ook aan dat grond naar kanaal zeker nog lange tijd onbebouwd blijft.

Er blijkt slecht en op weinig punten te zijn gemeten, veel aannames in rekenmethodes.

Ik heb dan ook de volgende opmerkingen/zorg welke eventueel mee kan in het advies van de wijkraad LR: komst er inderdaad wel hangend rijbaan aan spoor bij station LR Centrum of vervalt deze en moeten we maar via NOUW2 naar de stad. Wordt het niet zo moeilijker voor Oog in Al /Carthesiuis weg om straks ook van voorzieningen LR Centrum gebruik te maken 
en dus ook helpen rendabel te mkn bv bios en mooie winkels op korte afstand met lage parkeerkosten tov binnenstad.
Kan doseerlicht niet alleen op bepaalde drukke momenten aan (bv spitsuur?) 
Gemeente begin niet aan verkoop grond Spoorlaan, wie weet in toekomst (10-20 jr) toch nodig, maar verhuur het.
Wat gebeurd er als de binnenring vol is bv ten gevolge van ongeluk, gaat doseerlicht dan tijdelijk helemaal op rood  (is ie bestuurbaar, beinvloedbaar of ingeprogrameerd?).

Al met al nog lang geen optimale oplossing.

Wil jij ook meepraten kom dan naar 2e bijeenkomsr op 30/1 op de Lessinglaan in Oog in Al.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste LeidscheRijners,</p>
<p>Ik ben er dus woensdagavond geweest. Vol zaaltje met bewoners uit de hele stad(oa LR, Oog in Al, Amsterdams staartweg, Burg. Norbachstraat, Overvecht)<br />
Circa 30% vragen van Leidsche Rijners. Enkele opmerkingen van hen: LR heeft al zo weinig auto verbindingen met de stad, we horen toch bij de stad, straks meer km rijden voor bestemming is toch ook lucht vervuiling,straks sluipverkeer door LR naar ingang fly over 24 okt plein, Hoe lang<br />
vertraging bij doseerlicht (antw: net zo lang als extra tijd omrijden, dus minuten!)<br />
Enkele antwoorden van gemeente op deze reacties: is niet zeker of het stoplicht wordt kan ook slagboom of nog iets anders worden. Willen niet op gele brug vertragen ivm bewoners Oog in Al.</p>
<p>Verder veel zorgen Oog in Al bewoners. Die zien NOUW 2 niet als alternatief voor per medio 2012 verboden afslag linksaf flyer 24 okt plein naar Oog in Al.<br />
Zij willen heel graag dat er een parrallelbaan blijft naast tunnel A2 voor afslag oog in Al. Gemeente wijst nu nog op bouw LR cenrum op de tunnel, maar gaf ook aan dat grond naar kanaal zeker nog lange tijd onbebouwd blijft.</p>
<p>Er blijkt slecht en op weinig punten te zijn gemeten, veel aannames in rekenmethodes.</p>
<p>Ik heb dan ook de volgende opmerkingen/zorg welke eventueel mee kan in het advies van de wijkraad LR: komst er inderdaad wel hangend rijbaan aan spoor bij station LR Centrum of vervalt deze en moeten we maar via NOUW2 naar de stad. Wordt het niet zo moeilijker voor Oog in Al /Carthesiuis weg om straks ook van voorzieningen LR Centrum gebruik te maken<br />
en dus ook helpen rendabel te mkn bv bios en mooie winkels op korte afstand met lage parkeerkosten tov binnenstad.<br />
Kan doseerlicht niet alleen op bepaalde drukke momenten aan (bv spitsuur?)<br />
Gemeente begin niet aan verkoop grond Spoorlaan, wie weet in toekomst (10-20 jr) toch nodig, maar verhuur het.<br />
Wat gebeurd er als de binnenring vol is bv ten gevolge van ongeluk, gaat doseerlicht dan tijdelijk helemaal op rood  (is ie bestuurbaar, beinvloedbaar of ingeprogrameerd?).</p>
<p>Al met al nog lang geen optimale oplossing.</p>
<p>Wil jij ook meepraten kom dan naar 2e bijeenkomsr op 30/1 op de Lessinglaan in Oog in Al.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Maatregelenpakket Utrecht West (MUW) door bart jurgens</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2012/01/maatregelenpakket-utrecht-west-muw/#comment-290</link>
		<dc:creator>bart jurgens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 10:40:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1542#comment-290</guid>
		<description>Voor mij als Leidscherijner is dit voorstel onacceptabel. Waarom zou alleen het verkeer uit Leidsche Rijn en Vleuten, afgeremd moeten worden en dat van de A2 via de NOUW2 de stad binnenkomt ongehinderd mogen doorrijden. Eer staan overigens al voldoende verkeerslichten op de Vleutensebaan om het verkeer af te remmen. We willen toch niet moedwillige een file midden in het Leidsche Rijn Centrum creëren? 
Dat ze in West minder verkeer willen hebben is begrijpelijk, maar maakt de opstelplaats voor binnenkomend verkeer dan op of net over de brug of op de NOUW2. Ik vind dat de gemeente het huiswerk nog eens over moet doen. 
De allerbeste oplossing is natuurlijk als er zoveel mogelijkheden voor werk, winkelen en uitgaan in Leidsche Rijn zelf komt zodat we niet meer naar de stad willen, en dat er een doseerlicht aan de andere kant van de Gele Brug moet komen om het verkeer naar het Leidsche Rijn Centrum te doseren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voor mij als Leidscherijner is dit voorstel onacceptabel. Waarom zou alleen het verkeer uit Leidsche Rijn en Vleuten, afgeremd moeten worden en dat van de A2 via de NOUW2 de stad binnenkomt ongehinderd mogen doorrijden. Eer staan overigens al voldoende verkeerslichten op de Vleutensebaan om het verkeer af te remmen. We willen toch niet moedwillige een file midden in het Leidsche Rijn Centrum creëren?<br />
Dat ze in West minder verkeer willen hebben is begrijpelijk, maar maakt de opstelplaats voor binnenkomend verkeer dan op of net over de brug of op de NOUW2. Ik vind dat de gemeente het huiswerk nog eens over moet doen.<br />
De allerbeste oplossing is natuurlijk als er zoveel mogelijkheden voor werk, winkelen en uitgaan in Leidsche Rijn zelf komt zodat we niet meer naar de stad willen, en dat er een doseerlicht aan de andere kant van de Gele Brug moet komen om het verkeer naar het Leidsche Rijn Centrum te doseren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Openstellingsvergunning A2 Leidsche Rijn Tunnel door wpadmin</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2012/01/openstellingsvergunning-a2-leidsche-rijn-tunnel/#comment-284</link>
		<dc:creator>wpadmin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 16:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1513#comment-284</guid>
		<description>Naar verwachting zal de westelijke buis voor lokaal verkeer het eerst opengesteld worden. Wie wordt de eerste Leidsche Rijner die door de tunnel naar huis rijdt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naar verwachting zal de westelijke buis voor lokaal verkeer het eerst opengesteld worden. Wie wordt de eerste Leidsche Rijner die door de tunnel naar huis rijdt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op kort verslag raadsinformatie windmolens lage weide door Paul</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-235</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 18:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-235</guid>
		<description>Ik zie alweer veel reacties van mensen die  niet beseffen dat energie (zeer) binnenkort niet meer uit olie en gas kan komen. En beseffen ze het wel dan moet het alternatief niet in de voortuin. Onvoorstelbaar hoe kortzicht mensen zijn en niet aan hun kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen denken. Denk in hemelsnaam is aan het feit dat we in 200 jaar opmaken waar de aarde 4 miljard jaar over gedaan heeft ! Is dat nu echt zo moeilijk. Beseft niemand dat we een veel te hoog welvaartsniveau hebben en als we luxe moeten inlveren meteen de straat op gaan om te protesteren ? Eigenlijk zouden tegenstanders opgepakt moeten worden wegens misdaad tegen de mensheid !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie alweer veel reacties van mensen die  niet beseffen dat energie (zeer) binnenkort niet meer uit olie en gas kan komen. En beseffen ze het wel dan moet het alternatief niet in de voortuin. Onvoorstelbaar hoe kortzicht mensen zijn en niet aan hun kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen denken. Denk in hemelsnaam is aan het feit dat we in 200 jaar opmaken waar de aarde 4 miljard jaar over gedaan heeft ! Is dat nu echt zo moeilijk. Beseft niemand dat we een veel te hoog welvaartsniveau hebben en als we luxe moeten inlveren meteen de straat op gaan om te protesteren ? Eigenlijk zouden tegenstanders opgepakt moeten worden wegens misdaad tegen de mensheid !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op kort verslag raadsinformatie windmolens lage weide door wpadmin</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-231</link>
		<dc:creator>wpadmin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 17:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-231</guid>
		<description>Zie ook de discussie op Linked In: &lt;a href=&quot;http://lnkd.in/Sg4Nfh&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Windmolens van 145m hoog op Lage Weide&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zie ook de discussie op Linked In: <a href="http://lnkd.in/Sg4Nfh" rel="nofollow">Windmolens van 145m hoog op Lage Weide</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op kort verslag raadsinformatie windmolens lage weide door jan</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-228</link>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 14:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-228</guid>
		<description>Dank voor de aandacht die we krijgen. Toch bekijken we dit vraagstuk breder (zie burenvanlageweide.nl) dan in uw stuk wordt gesuggereerd. De omwonenden willen het beste duurzame alternatief dat niet persé de leefomgeving overhoop gooit zoals bij windmolens het geval is. Want dat kan ten koste gaan van eerdere investeringen in de wijken. Verder gaat het ons ook om financieel rendement (grote zorgen over prognose van windproductie), de vergelijking met andere locaties, de  rijkssubsidie die aan de direct belanghebbenden van die molens ten goede komt. En om de vraag waarom &#039;de pijn&#039; niet eerlijk over de stad wordt verdeeld. We zijn niet zielig, we zijn democratische burgers die het stadsbestuur aanspreken op halve keuzes. 

Qua aantallen waren de burgers die bezorgd zijn om alles wat deze plannen behelzen, dik in de meerderheid. Dat kon iedereen aan de opgestoken vingers zien. Pakweg 2/3 bezorgden versus 1/3 voorstanders, schat ik. En dan waren de voorstanders ook nog in haast opgetrommelde leden van dezelfde belangenvereniging(en), waarvan het onduidelijk blijft wie ze representeren. De omwonenden komen uit drie tot vijf wijken van ettelijke duizenden inwoners.

Fijn dat u ons blijft volgen. Groet, 

voorzitter van Burenvanlageweide.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de aandacht die we krijgen. Toch bekijken we dit vraagstuk breder (zie burenvanlageweide.nl) dan in uw stuk wordt gesuggereerd. De omwonenden willen het beste duurzame alternatief dat niet persé de leefomgeving overhoop gooit zoals bij windmolens het geval is. Want dat kan ten koste gaan van eerdere investeringen in de wijken. Verder gaat het ons ook om financieel rendement (grote zorgen over prognose van windproductie), de vergelijking met andere locaties, de  rijkssubsidie die aan de direct belanghebbenden van die molens ten goede komt. En om de vraag waarom &#8216;de pijn&#8217; niet eerlijk over de stad wordt verdeeld. We zijn niet zielig, we zijn democratische burgers die het stadsbestuur aanspreken op halve keuzes. </p>
<p>Qua aantallen waren de burgers die bezorgd zijn om alles wat deze plannen behelzen, dik in de meerderheid. Dat kon iedereen aan de opgestoken vingers zien. Pakweg 2/3 bezorgden versus 1/3 voorstanders, schat ik. En dan waren de voorstanders ook nog in haast opgetrommelde leden van dezelfde belangenvereniging(en), waarvan het onduidelijk blijft wie ze representeren. De omwonenden komen uit drie tot vijf wijken van ettelijke duizenden inwoners.</p>
<p>Fijn dat u ons blijft volgen. Groet, </p>
<p>voorzitter van Burenvanlageweide.nl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op kort verslag raadsinformatie windmolens lage weide door Bart</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-226</link>
		<dc:creator>Bart</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 08:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/11/kort-verslag-raadsinformatie-windmolens-lage-weide/#comment-226</guid>
		<description>Kleine correctie:
De mevrouw uit het filmpje woonde op 1000m afstand en dus niet op 300m! 
Er was inderdaad niets te horen op het filmpje, zelfs de het commentaar dat de filmer tijdens het filmen in de microfoon sprak was nauwelijks te verstaan. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleine correctie:<br />
De mevrouw uit het filmpje woonde op 1000m afstand en dus niet op 300m!<br />
Er was inderdaad niets te horen op het filmpje, zelfs de het commentaar dat de filmer tijdens het filmen in de microfoon sprak was nauwelijks te verstaan. <img src='http://www.wijkraadleidscherijn.nl/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Advies Bioscoopruimte Leidsche Rijn door Xander Coolen</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/09/advies-bioscoopruimte-leidsche-rijn/#comment-184</link>
		<dc:creator>Xander Coolen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 14:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1228#comment-184</guid>
		<description>WIj komen graag met u in contact. U kunt mij (voorzitter van de wijkraad) bellen op 06-54260827.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WIj komen graag met u in contact. U kunt mij (voorzitter van de wijkraad) bellen op 06-54260827.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Advies Bioscoopruimte Leidsche Rijn door Paul John de Jong</title>
		<link>http://www.wijkraadleidscherijn.nl/2011/09/advies-bioscoopruimte-leidsche-rijn/#comment-183</link>
		<dc:creator>Paul John de Jong</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 12:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wijkraadleidscherijn.nl/?p=1228#comment-183</guid>
		<description>L.S.

Graag kom ik met u in gesprek om onze visie (eigenaar van the Wall) met u te delen.

Met vriendelijke groet,

Paul John de Jong</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L.S.</p>
<p>Graag kom ik met u in gesprek om onze visie (eigenaar van the Wall) met u te delen.</p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Paul John de Jong</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

