De wijkraad Leidsche Rijn organiseert op woensdag 9 mei a.s. een openbaar debat over het veiligheidsbeleid in Leidsche Rijn onder leiding van Cees Grimbergen. Aanwezig zullen zijn burgemeester Aleid Wolfsen, hoofdcommissaris van politie Johan van Renswoude en officier van justitie Roel Dona.
locatie: de theaterzaal van (Kinder) Cluster Voorn
Akkrumerraklaan 131, 3544TT Utrecht
(achter de basisscholen De Boomgaard en De Achtbaan)
Veiligheid is een van de drie speerpunten (naast voorzieningen en verkeer) van de Wijkraad Leidsche Rijn. En over de staat van veiligheid in Leidsche Rijn is veel gezegd en geschreven. Ondanks alle cijfers, die aangeven dat Leidsche Rijn de meest veilige wijk is van Utrecht, is er een groot gevoel van onveiligheid en ontevredenheid over het veiligheidsbeleid in dit deel van de stad Utrecht.
De Wijkraad heeft in de afgelopen jaren op verschillende manieren een bijdrage geleverd aan de discussie rondom belangrijke veiligheidsproblemen en het bevorderen van (het gevoel) van veiligheid. Als onderdeel van die discussie heeft de Wijkraad besloten een openbaar debat te houden rondom dit onderwerp.
Aan de hand van korte introducties, dialogen met vertegenwoordigers en belanghebbenden van bewonersorganisaties en met bijdrages van het publiek zal Cees Grimbergen de discussie omtrent veiligheidsbeleid in Leidsche Rijn leiden, waarbij de burgemeester, de hoofdcommissaris en de officier van justitie zullen deelnemen aan het debat.
Onderwerpen die ter sprake komen zijn:
- Cameratoezicht: Helpt het bij de opsporing? Werkt het wel? Waarom worden er niet meer camera’s opgehangen? Of is het overdreven en is onze individuele vrijheid belangrijker?
- Communicatie: Hoe communiceert de driehoek met de bewoners? Zijn we tevreden over wat de politie zegt? Vinden we dat we genoeg weten over de hoogte van straffen die uitgedeeld zijn. En doet de burgemeester het goed genoeg?
- Civil Society: Wat is de rol die wij als inwoners van de wijk zelf hebben. Moeten we niet de hand in eigen boezem steken, en zelf mensen aanspreken. Verwachten we teveel van de politie? Of valt het wel mee en zijn we al actief genoeg?
Wij nodigen iedereen uit die mee wil praten over dit onderwerp. Iedereen die vragen heeft, ervaringen wil delen of ideeën heeft om het veiligheidsbeleid aan te passen.
Het programma:
19.30: De zaal open (ontvangst met koffie)
20.00: Start Bijeenkomst o.l.v. Cees Grimbergen
21.30: Einde Bijeenkomst
tot ong. 23.00 borrel en napraten
De toegang is gratis. Aanmelden hoeft niet.
Voor meer info: mail naar voorzitter@wijkraadleidscherijn.nl
Artikel doorsturen
Johannes
Ten eerste: de brief waar jij naar refereert is zeer laat, maar toch, twee weken geleden verstuurd. Hij staat op http://www.utrecht.nl/images/LeidscheRijn/template/Bewoners/Wijk/Werk%20in%20uitvoering/12042615.PDF
Ten tweede: ik zie je bijdrage in de discussie graag tegemoet. We zijn het zeker niet over alles eens maar laten we zien hoe de discussie gaat verlopen. Ik heb er meer vertrouwen in dan jij, omdat het niet alleen om de discussie gaat, maar ook om het vervolg van de acties.
groet
Xander
Xander,
Re brief.. Deze brief is twee weken geleden wellicht opgesteld, maar niet verstuurd naar de deelnemers aan het debat in oktober, want dan zou ik hem ook wel gekregen hebben. Dat bleek ook wel op die avond toen het wijkbureau zich excuseerde. Mijn vraag is verder wat er nu verder met die brief gebeurd en de communicatie met de mensen die in 2011 de moeite genomen hebben naar die avond te komen. Zij moeten aangeven of ze met de genomen maatregelen eens zijn. Ik weet nu al dat dit in een aantal situaties niet zo is. dus…
re cameratoezicht De uitgebreide weergave van juist dit thema in het verslag verdoezelt de miscommunicatie tussen de burgemeester en de wijkraad. Alweer is dit probleem niet tot volle tevredenheid van de burgers opgelot. Wolfsen luisterde niet eens. Ik had dus volkomen gelijk in mijn eerdere verwachting dat het een zinloze discussie zou worden.
re Burgemeester. Daarover heb ik mijn mening in dit medium en met Aleid Wolfsen persoonlijk al voldoende geventileerd. Het is zinloos daar nog verder energie aan te geven. Ik vind het wel knap dat je hem zover gekregen hebt na te denken om wellicht te gaan twitteren. Dat nadenken lijkt me echter het hoogst haalbare, maar ik laat me graag verrassen. Onze eisen aan het vak van burgemeester gaan wel wat verder dan dat.
re3. Ik vind na deze avond over veiligheid in de leidsche Rijn nog steeds dat het thema veiligheid naìef en ongestructureerd wordt aangevlogen. Ik vind het zo langzamerhand wel misleiding worden dat mensen die kritiek hebben worden gemarginaliseerd en ´toevallig´ op deze avond niet worden uitgenodigd.
Hoe gaat de wijkraad, wijkbureau of de driehoek dit oplossen?
Hartelijk dank voor de uitnodiging en als betrokken burger zal ik die zeker aannemen. Er lijkt mij aanstaande woensdag zo weinig tijd voor een zinvolle discussie dat ik het ergste vrees voor de effectiviteit van wat waarschijnlijk weer een herhaling wordt van de vrijblijvende klacht- en adviesavonden in november 2011 en januari 2012 gaat worden. Er had een schriftelijke reactie of een plan van aanpak van de driehoek moeten liggen.Vandaar hieronder alvast mijn mening:
Overigens hoop ik wel dat het wijkbureau zoals in januari door ons gesuggereerd de ca 150 verontruste deelnemers aan de novembermeeting 2011 per email nog eens op het vervolg op 9 mei avond zal wijzen. Deze mensen kunnen dan evalueren wat er tot nu met hun zorgen en klachten is gebeurd.
Voorschot op de thema’s:
re 1. Cameratoezicht lijkt me een geschikt thema om de waardevolle tijd te verdoen. Dat mag van mij geschrapt worden. Dit thema is de laatste jaren al zo vaak voorbijgekomen en een discussie is zeker zinloos als er geen budget is om de camerabeelden te bekijken. Ik wordt zo langzamerhand heel moe(deloos) van dit thema.
re 2. Driehoek. De wijkraad heeft in januari ‘De Driehoek’ diverse aanbevelingen gedaan. Wat is de stand van zaken betreffende deze aanbevelingen? Zij lijken mij niet of nauwelijks nagekomen. Ik wil wel van ‘De Driehoek’ weten waarom zij denken dat het zinvol is naar de wijk te komen en welke oplossingsstrategie ze inmiddels hebben. Wat is er sinds november cq januari eigenlijk gebeurd? Uit mijn persoonlijke correspondentie zal blijken dat in ieder geval de burgemeester zijn beloftes niet is nagekomen. Mijn vertrouwen in het functioneren van de Burgemeester is dus ‘aardig op de proef gesteld’. De moeilijke combinatie van rollen van een burgemeester in tijden van crisis: Boegbeeld; Burgervader en Opperbevelhebber zijn door Dhr Wolfsen in Utrecht onvoldoende geïntegreerd, met alle onrust vandien. zie ook crisislab.nl
re 3. Er zijn veel factoren die bijdragen aan de onveiligheidsgevoelens van ons als burger van de Leidsche Rijn. NICIS, ‘het’ onderzoeksbureau van G32, heeft de belangrijkste factoren die onveiligheidsgevoelens veroorzaken of in stand houden in kaart gebracht. En nu gaan we wijkbewoners Leidsche Rijn; het wijkbureau of ‘de driehoek’ zonder bijbehorende strategie en zonder budget vragen het wiel uit te vinden? Het Ministerie heeft een aardig programma ontwikkeld: ‘De Burger aan het stuur’. Waarom gebruikt Utrecht dit soort programma’s niet?
Het is een gotspe dat het thema veiligheid-burger-politie, na alles wat er de laatste jaren in de Leidsche Rijn gebeurd is nog steeds zo ongestructureerd en naïef wordt aangevlogen. Het zal nu te laat zijn, maar met deze agenda voorspel ik dat ook deze avond eerder zal bijdragen aan méér machteloosheid en méér onveiligheidsgevoelens.
Mijn verwachting is gerechtvaardigd dat nóg eens een vrijblijvende discussie over veiligheid die niet is gebaseerd op een gestructureerde korte-en lange termijn visie van ‘De Driehoek’, dus geen licht aan het einde van de tunnel zal geven.